Skip to content

fix: 管理系 API の担当範囲を確認し、SWORD の登録可能ロールの設定を効かせる - #1927

Merged
ivis-miyachi merged 3 commits into
develop_v2.1.0from
fix/admin-scope-and-sword-roles
Sep 29, 2026
Merged

ivis-miyachi merged 3 commits into
develop_v2.1.0from
fix/admin-scope-and-sword-roles

Conversation

@mhaya

@mhaya mhaya commented Sep 29, 2026 •

Copy link
Copy Markdown
Contributor

概要 (Summary)

  • weko-admin: サイトライセンスメールの手動送信で、指定されたリポジトリが操作者の担当範囲かを確認するデコレータを付ける(System / Repository Administrator は無条件、Community Administrator は担当リポジトリのみ。定期送信タスクからの呼び出しは対象外)
  • weko-admin: 検索設定用のインデックス取得 API に login_required と roles_required(System / Repository Administrator)を付ける(検索設定の管理画面に入れるロールと同じ)
  • weko-swordserver: 登録可能ロール WEKO_SWORDSERVER_DEPOSIT_ROLE_ENABLE を、リクエストごとに current_app.config から読むデコレータ check_deposit_role に置き換える(POST service-document / PUT / DELETE)
  • 背景: 管理系 API の一部で担当範囲・管理者ロールの確認が抜けていた。SWORD の登録可能ロールをモジュール定数として読んでおり、設定の上書きが効かなかった
  • 挙動の変化: Community Administrator が担当外のリポジトリを指定してサイトライセンスメールを送ろうとすると 403 / 検索設定用のインデックス取得 API は Community Administrator 以下は 403 / SWORD は既定値のままなら変化なし(設定を上書きした値が効くようになる)

関連Issue / チケット (Related Issues)

  • 非公開(API 台帳とチケットで管理。docs/RULE.md §1 により、番号と修正内容をここで結び付けない)

変更タイプ (Type of Change)

  • 🚀 新機能追加 (Feature)
  • 🐛 バグ修正 (Bug Fix)
  • 🔒 セキュリティ修正 (Security Fix)
  • 🚫 機能のクローズ・非公開化・削除 (Feature Deprecation/Disable)
  • ⚠️ 破壊的変更・データ移行を伴う修正 (Breaking Change / Migration)
  • 📚 仕様書・マニュアル・APIリストの更新 (Documentation)

🤖 0. CI 自動チェック (API Inventory Drift)

PR ごとに WEKO3 コンテナを起動し、url_map のダンプ・台帳との突き合わせ・変更行の
到達可否測定を自動実行する。結果は PR コメントと Actions の artifact
(api-inventory-summary) に出る。

このリポジトリは public のため、台帳もベースラインも同梱していない。
実データはプライベートリポジトリ RCOSDP/weko-secret にあり、CI は Secret 経由で取得する。
以降この文書では、そこを単にプライベートリポジトリと呼ぶ。

台帳はブランチごとに内容が違うため、CI は weko 側と同名のブランチを
プライベートリポジトリから探して使う(head → base → 既定ブランチ の順)。
採用されたブランチ名は PR コメントの冒頭に出るので、件数を読む前にそこを見ること。
対応ブランチが無い場合は既定ブランチと比較され、コメント冒頭に警告が出る。
その件数は当てにならないので、PASS でも「確認済み」と読まないこと。
詳細: tools/api-inventory/ci/README.md §3a

  • CI が PASS している、または FAIL の各項目に対処済み
    • Unit Tests は PASS。API Inventory Drift は PR 作成後に実行中(結果を見て更新する)
      Secret (API_INVENTORY_REPO / API_INVENTORY_SSH_KEY) が未設定のリポジトリ、
      および fork からの PR では、このジョブは何もせずスキップされる。

API を追加・変更した場合(必須)

  • プライベートリポジトリ側の作業ブランチを、この PR のブランチと同名で切った
    • 未作成。経路の追加・削除は無いが、認可の変化を台帳に反映するため、この PR と同名で作成する
      この PR が fix/issue62569 → develop_v2.0.4 なら、プライベート側も
      fix/issue62569 → develop_v2.0.4。同名にしておけば台帳 PR が未マージでも
      CI がそれを見るので、2つの PR のマージ順を気にしなくてよい。
  • プライベートリポジトリの api_snapshot.json を更新し、対応する PR を出した
    • 経路の追加・削除は無い。Drift の結果(認可デコレータの差分)を見て更新する
      export WEKO_API_INVENTORY_DIR=/path/to/weko-secret
      ./install.sh
      python3 tools/api-inventory/scripts/snapshot.py --out "$WEKO_API_INVENTORY_DIR/api_snapshot.json"
      更新しないと CI が落ちる。公開リポジトリのコード変更とは別の PRになる。
  • プライベートリポジトリの weko3_api_list_full.tsv に行を追加・更新し、
    • 行の追加は無い。該当行の所見・対応状況はプライベートリポジトリ側で更新する
      build_checklist.py で 24 列版を再生成した(未収載だと reconcile が FAIL する)
  • 台帳・スナップショット・実測結果をこの公開リポジトリにコミットしていない
    (git status に *.tsv / api_snapshot.json が出ていないこと)

FAIL したときの対処(要約)

まず PR コメント冒頭の台帳ブランチを見る。警告が出ていれば、件数を追う前に
プライベートリポジトリ側の対応ブランチを用意すること(比較相手が違うので件数に意味がない)。

ジョブが落ちる条件は 3 つある。PR コメントのどのセクションに件数が出ているかで切り分ける。

落ちた場所 落ちる条件
ベースラインとの差分 (drift.md) G1〜G7 のいずれかに該当
台帳との突き合わせ (reconcile.md) A + B + C + D + E の合計が 1 件以上
変更行の到達可否測定 (probe) G8 / G9 に該当(結果は artifact に含めないので Actions のログで件数を見る)
検出 意味 対処
G1 / G2 新規経路に認証系デコレータが無い / 認証系デコレータが削除された 実装を直す。意図的な公開なら台帳に根拠を書いてベースライン更新
G3 認証・認可デコレータのコメントアウトが増えた 原則やり直し。残す場合は理由をコード中のコメントに明記する
G4 *_PERMISSION_FACTORY / CSRF 保護 等が危険側の値に変わった 原則やり直し
G5 ModelView の can_delete / can_export が False → True 意図的なら台帳の data_op を更新
G6 静的解析で属性が取れない経路が追加された 台帳に行を追加してレビューする(外部ライブラリ由来など)
G7 依存パッケージの更新で経路が増減した 増えた経路は台帳に追加。消えた経路は行を削除するか allow に登録
G8 台帳で data_op が作成/更新/削除の経路に、未認証で到達した 原則やり直し。意図的な公開なら台帳の根拠を更新。data_op の記載誤りなら台帳を直す
G9 台帳では遮断なのに実測で到達(認可の回帰) 原則やり直し
reconcile A / E 実機にあるが台帳に無い(A: URI 単位 / E: 同一 URI の endpoint 単位) 台帳に行を追加する
reconcile B 台帳にあるが実機の url_map に無い 理由を確認し、正当なら allow に登録する
reconcile C / D メソッド・app 列の記載誤り 台帳を実機に合わせる

reconcile B のうち、実機に存在しないことが正当な行(プラグイン未登録・config で無効等)は
プライベートリポジトリの reconcile_allow.json に理由付きで登録する。理由なしの登録は不可。
登録済みの行は B'(既知・許容)として集計され、E'(endpoint が実機に無い)と併せてゲート対象外になる。

W1〜W6 は WARN でゲートは通るが、レビューでは見ること
(ModelView の追加 / 実装本体の変化 / HTTP メソッド・URL の変化 / 監視対象 config の変化 /
依存パッケージの版の変化)。特に W6(依存の版)は、ベースラインを CI と異なる環境で作ると
毎回出続けて形骸化するため、ベースラインは install.sh で作った環境から生成する。

CI の出力は件数のみ。該当した経路名は Actions には出ないので、プライベートリポジトリ側の
完全版レポート(--summary-only なしで再実行したもの)で確認すること
(このリポジトリは public で、ログ・artifact・PR コメントは誰でも読めるため)。


🔒 1. セキュリティ & API アクセス制御チェック (必須)

認証・認可 (Authentication & Authorization)

  • 新規/変更された Blueprint・View・REST リソースに適切なデコレータ / Permission を設定している
    • 例: @login_required, @pass_record, need(...), Invenio Access Action
    • /api/* では Permission.require(http_exception=403) を使うこと。
      @login_required は API アプリに security.login が無いため 401 ではなく 500 になる
    • CI: G1 / G2 が自動検出(デコレータの有無・削除)
  • 状態変更・破壊的メソッド (POST / PUT / PATCH / DELETE) の権限が正しく制限されている
    • CI: G8 が変更行を未認証で実測(使い捨て環境なので --allow-writes 付きで
      GET / HEAD 以外も叩く)
  • 未ログイン(Anonymous)状態でアクセスした際、意図しないデータ取得・変更が拒絶される
    • CI: G8 / G9 が変更行を実測。ただし測定対象は変更行のみ、かつ既定プロファイルで
      起動した経路のみ。ワークフロー系など未解決プレースホルダの行は skip される
  • 認可を config の permission factory に委ねている場合、None で無効化していない
    • CI: G4 が *_PERMISSION_FACTORY 等を監視

機能クローズ・非公開化の場合 (Feature Disable)

  • UI(画面・ボタン)の非表示だけでなく、バックエンド API(ルーティング・View)も完全に遮断されている
  • 無効化状態で直接 API を叩いた場合、404 Not Found または 403 Forbidden が返ることを確認した

🧪 2. テストコード観点チェック (pytest / Invenio Test Suite)

権限・異常系テスト (Negative & Authorization Tests)

  • 未認証アクセス (Anonymous): トークン/セッションなしのリクエストで 401 Unauthorized または 403 Forbidden / 404 Not Found が返ることを検証するテストがある
  • 権限不足ユーザー (Forbidden): 閲覧権限のみのユーザーが更新/削除 API を叩いた際に 403 になるテストがある
  • 無効化/非公開機能の遮断テスト: 対象機能が無効化されている場合、エンドポイントが 404 / 403 を返すテストがある

境界値・入力バリデーションテスト (Boundary & Validation)

  • 不正なパラメータ(巨大ファイル、異常な MIME タイプ、無効な JSON/XML スキーマ、SQLi/XSS ペイロード等)で適切に 400 Bad Request / バリデーションエラーが返るテストがある

データ整合性・トランザクションテスト (Integrity & Rollback)

  • ファイルストレージ(S3/ローカル)書き込み失敗時や DB エラー時に、中途半端なレコードやゴミファイルが残らずロールバックされるテストがある

🛡️ 3. データ保護 & 破壊的変更防止チェック (Data Safety)

  • 物理削除・上書きの安全性:
    • ファイル・アイテム・メタデータの完全削除/置換処理に、意図しない一括削除や別レコードへの誤適用リスクがない
    • 論理削除、バージョン管理、バックアップ等のロールバック機構が考慮されている
  • トランザクション整合性:
    • DB 更新とストレージ操作がアトミックに管理されている

⚙️ 4. マイグレーション & システム影響チェック (Invenio / WEKO3 Stack)

データベース (DB / Alembic)

  • invenio alembic upgrade(適用)および downgrade(ロールバック)スクリプトを作成・検証した
    • 該当なし(DB の変更なし)
  • 既存データに対する破壊的変更(カラム削除、型変更、NOT NULL 制約追加等)の移行スクリプト/データパッチを用意した

検索インデックス (Elasticsearch / OpenSearch)

  • マッピング定義変更の有無を確認した
    • 確認済み。マッピングの変更なし
  • インデックス再作成(Reindex)やエイリアス切り替え手順を準備・検証した

設定 & 非同期処理 (Config / Celery / Cache)

  • invenio.cfg / 環境変数のデフォルト値を設定した
  • Celery タスクのシグネチャ変更によるキュー滞留・不整合が発生しない
  • キャッシュ(Redis/Memcached)のパージが必要か確認した

📚 5. ドキュメント・仕様書更新チェック (weko-document)

  • API インベントリ: ツールは本リポジトリの tools/api-inventory/、
    台帳・調査記録はプライベートリポジトリ(public リポジトリには置かない)。
    §0 のチェック項目で対応済みなら、ここは確認のみ。
    • エンドポイントの追加・変更・廃止、メソッド、認証・認可要件、リクエスト/レスポンス仕様を更新した
    • 調査記録(weko3_api_auth_findings.md)もプライベートリポジトリに置く。台帳は二重管理しない
  • WEKO3 機能仕様書:
    • 対象機能の仕様追加・変更・クローズ(非公開化)内容を反映した
  • 各種マニュアル (管理者 / 利用者マニュアル):
    • 画面導線・操作手順・権限仕様の変更を反映した
  • 更新不要な場合(理由): API の仕様(経路・パラメータ・応答形式)は変わらない。認可の変化は API 台帳(プライベートリポジトリ)で更新する

📋 6. 動作検証エビデンス (Verification Evidence)

テスト実行結果

weko-admin        修正に関係するテスト 13 passed
weko-swordserver  修正に関係するテスト  2 passed
GitHub Actions Unit Tests  success

CI の成果物 (artifact: api-inventory-summary)

ファイル 内容
drift.md ベースラインとの差分(件数のみ)
reconcile.md 台帳と実機の突き合わせ(件数のみ)

明細(該当した経路名・実測結果)は公開できないため artifact に含めていない。
プライベートリポジトリ側で同じコマンドを --summary-only なしで実行して確認する。

手動で確認したこと

  • 検索設定用のインデックス取得 API の呼び出し元が、検索設定の管理画面(search_management.js)だけであることを確認した
  • サイトライセンスメール送信画面は、担当リポジトリだけを選択肢に出すため、正規の操作は通ることをコードで確認した(実機は未実施)

🤖 Generated with Claude Code

mhaya and others added 3 commits September 28, 2026 10:30
フォームで指定されたリポジトリが操作者の担当範囲に含まれることを
デコレータで確認する。System/Repository Administrator は従来どおり。

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
検索設定画面と同じく System/Repository Administrator のみ利用できるよう
login_required と roles_required を付ける。

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
WEKO_SWORDSERVER_DEPOSIT_ROLE_ENABLE をモジュール定数として import せず、
リクエストごとに current_app.config から読むデコレータ check_deposit_role を
追加し、POST /sword/service-document・PUT/DELETE /sword/deposit に適用する。
ロールの判定自体は従来どおり weko_accounts の roles_required に委ねる。

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
@qodo-code-review

Copy link
Copy Markdown

ⓘ Qodo reviews are paused because your trial has ended. Ask your workspace admin to add credits to resume reviews. Manage billing

@sourcery-ai

sourcery-ai Bot commented Sep 29, 2026 •

Copy link
Copy Markdown

Reviewer's Guide

管理系 API の認可漏れを補い、サイトライセンスメール送信のリポジトリ担当範囲と検索設定 API の管理者ロールを検証するよう変更しています。加えて、SWORD の登録可能ロール判定をモジュール定数からリクエスト時の current_app.config 読み込みへ移し、設定上書きが POST/PUT/DELETE に反映されるようにしています。

Sequence diagram for scoped site license mail authorization

sequenceDiagram
    participant Admin as AdminUser
    participant API as SiteLicenseMailAPI
    participant Auth as RoleAndScopeCheck
    participant Community as Community
    participant Mail as SiteLicenseMailer

    Admin->>API: POST manual_send_site_license_mail
    API->>Auth: roles_required
    Auth->>Auth: _form_repository_scope_required
    Auth->>Community: get_repositories_by_user(current_user)
    alt Repository in scope or super role
        Auth-->>API: Allow
        API->>Mail: manual_send_site_license_mail
        Mail-->>Admin: Success
    else Repository outside scope
        Auth-->>Admin: 403 Forbidden
    end
Loading

Sequence diagram for runtime SWORD deposit role configuration

sequenceDiagram
    participant Client as SWORDClient
    participant API as SWORDAPI
    participant Decorator as check_deposit_role
    participant Config as current_app.config
    participant Roles as roles_required

    Client->>API: POST, PUT, or DELETE deposit request
    API->>Decorator: check_deposit_role
    Decorator->>Config: Read WEKO_SWORDSERVER_DEPOSIT_ROLE_ENABLE
    Config-->>Decorator: Allowed roles
    Decorator->>Roles: roles_required(allowed roles)
    alt Role authorized
        Roles-->>API: Allow request
        API-->>Client: Process deposit operation
    else Role unauthorized
        Roles-->>Client: 403 Forbidden
    end
Loading

File-Level Changes

Change Details Files
制限付き管理 API に、ログイン・管理者ロール・リポジトリ担当範囲の認可を追加
  • サイトライセンスメール手動送信時、System/Repository Administrator は全リポジトリ、Community Administrator は担当リポジトリのみ許可するデコレータを追加
  • 検索設定用インデックス取得 API にログイン必須および System/Repository Administrator のロール制限を追加
  • 担当範囲、対象外リポジトリ、未ログイン・低権限ユーザーの 403/リダイレクト動作をテスト
modules/weko-admin/weko_admin/views.py
modules/weko-admin/tests/test_views.py
SWORD の登録可能ロールをリクエスト時のアプリケーション設定から評価
  • 設定値を毎リクエスト読み込む check_deposit_role デコレータを実装
  • service-document の POST、オブジェクトの PUT/DELETE に新デコレータを適用
  • 設定変更による許可ロールの切り替え、空設定、未認証時の拒否をテスト
modules/weko-swordserver/weko_swordserver/decorators.py
modules/weko-swordserver/weko_swordserver/views.py
modules/weko-swordserver/tests/test_decorators.py
modules/weko-swordserver/tests/test_views.py

Tips and commands

Interacting with Sourcery

  • Trigger a new review: Comment @sourcery-ai review on the pull request.
  • Continue discussions: Reply directly to Sourcery's review comments.
  • Generate a GitHub issue from a review comment: Ask Sourcery to create an
    issue from a review comment by replying to it. You can also reply to a
    review comment with @sourcery-ai issue to create an issue from it.
  • Generate a pull request title: Write @sourcery-ai anywhere in the pull
    request title to generate a title at any time. You can also comment
    @sourcery-ai title on the pull request to (re-)generate the title at any time.
  • Generate a pull request summary: Write @sourcery-ai summary anywhere in
    the pull request body to generate a PR summary at any time exactly where you
    want it. You can also comment @sourcery-ai summary on the pull request to
    (re-)generate the summary at any time.
  • Generate reviewer's guide: Comment @sourcery-ai guide on the pull
    request to (re-)generate the reviewer's guide at any time.
  • Resolve all Sourcery comments: Comment @sourcery-ai resolve on the
    pull request to resolve all Sourcery comments. Useful if you've already
    addressed all the comments and don't want to see them anymore.
  • Dismiss all Sourcery reviews: Comment @sourcery-ai dismiss on the pull
    request to dismiss all existing Sourcery reviews. Especially useful if you
    want to start fresh with a new review - don't forget to comment
    @sourcery-ai review to trigger a new review!

Customizing Your Experience

Access your dashboard to:

  • Enable or disable review features such as the Sourcery-generated pull request
    summary, the reviewer's guide, and others.
  • Change the review language.
  • Add, remove or edit custom review instructions.
  • Adjust other review settings.

Getting Help

@coderabbitai

coderabbitai Bot commented Sep 29, 2026

Copy link
Copy Markdown

Important

Review skipped

Auto reviews are disabled on base/target branches other than the default branch.

Please check the settings in the CodeRabbit UI or the .coderabbit.yaml file in this repository. To trigger a single review, invoke the @coderabbitai review command.

⚙️ Run configuration

Configuration used: defaults

Review profile: CHILL

Plan: Advanced

Run ID: 433fba98-3459-4bac-9b78-012b661ac25e

You can disable this status message by setting the reviews.review_status to false in the CodeRabbit configuration file.

Use the checkbox below for a quick retry:

  • 🔍 Trigger review

Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out.

❤️ Share

Comment @coderabbitai help to get the list of available commands.

@github-actions

Copy link
Copy Markdown

API インベントリ差分(件数のみ)

台帳ブランチ: develop_v2.1.0

明細は公開できないため件数のみ表示しています。該当箇所はプライベートリポジトリ側の台帳・レポートで確認してください。

ベースラインとの差分

(生成されませんでした)

台帳との突き合わせ

(生成されませんでした)

ソース由来の経路検知

(生成されませんでした)

@github-actions

Copy link
Copy Markdown

🔍 Claude レビュー統合

Claude の追加指摘 2 件 — 🔴 高 0 / 🟠 中 0 / 🟡 低 2

# 出所 箇所 指摘 判定 修正案
1 Claude modules/weko-admin/weko_admin/views.py:565 担当リポジトリの判定に削除済みコミュニティが含まれる 🟡 追加指摘(低) あり
2 Claude modules/weko-admin/weko_admin/views.py:565 担当リポジトリ判定に削除済みコミュニティが含まれる 🟡 追加指摘(低) あり

1. 🟡 [低] 担当リポジトリの判定に削除済みコミュニティが含まれる(Claude の追加指摘)

modules/weko-admin/weko_admin/views.py:565 (1/2 パス)

`Community.get_repositories_by_userは内部でget_by_user(role_ids, with_deleted=True)を呼ぶため、削除済みのリポジトリも担当範囲に入る。Community Administrator が、削除済みだがSiteLicenseInfo` が残っているリポジトリ宛てにメール送信を実行できる。

修正案

削除済みを除外したいなら、repo.id == repo_id and not repo.is_deleted のように絞る。管理画面のリポジトリ選択と同じ挙動にしたい意図があるなら、現状のままでもよい。

根拠
return any(repo.id == repo_id for repo in Community.get_repositories_by_user(current_user))  # get_repositories_by_user: query = cls.get_by_user(role_ids, with_deleted=True)

確認: modules/invenio-communities/invenio_communities/models.py:396-405 を確認。weko_admin/views.py:587-629 の view 本体と tasks.py:224 の内部呼び出し(repo_id をキーワード指定するため対象外)も確認した。


2. 🟡 [低] 担当リポジトリ判定に削除済みコミュニティが含まれる(Claude の追加指摘)

modules/weko-admin/weko_admin/views.py:565 (1/2 パス)

`Community.get_repositories_by_userはwith_deleted=True` で検索するため、削除済みのリポジトリでも Community Administrator が担当範囲内とみなされ、メール送信が通る。

修正案

削除済みを除外する必要があるなら、repo.id == repo_id and not repo.is_deleted のように判定する。既存の管理画面と挙動を揃えるなら現状のままでよい。

根拠
query = cls.get_by_user(role_ids, with_deleted=True)

確認: modules/invenio-communities/invenio_communities/models.py:396-405 と weko_admin/views.py:546-567 を確認。他の管理画面のリポジトリ選択も同じ関数を使っているため、影響は小さい。


次にすること: 外部レビューには裁定すべき実質的な指摘がなく、bot の自動コメントだけだった。差分は、サイトライセンスメール送信のスコープ制限、get_search_init_display_index の認可追加、SWORD のロール設定を実行時に参照する変更のいずれも、実コードと整合していて大きな問題は見つからなかった。削除済みコミュニティが担当範囲に含まれる点だけ、意図どおりか確認してほしい。


モデル sonnet / 2 回実行して和集合 / コスト $0.2776。同じ入力でも結果が揺れるため複数回まわし、一部のパスでしか挙がらなかったものには回数を添えています

他レビューを踏まえた自動レビューです。誤りが含まれることがあります。

@sourcery-ai sourcery-ai Bot left a comment

Copy link
Copy Markdown

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Hey - I've reviewed your changes and they look great!

Sourcery assessment

Needs a human reviewer. This changes authorization for SWORD deposits, updates, and object deletion, as well as administrative license-mail actions. If the configured roles are wrong or the checks are bypassed, unauthorized users could persist or delete records and send messages; reverting prevents future requests but cannot undo those effects.


Sourcery is free for open source - if you like our reviews please consider sharing them ✨


@blueprint_api.route('/search/init_display_index/<string:selected_index>',
methods=['GET'])
@login_required

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

fix no.217

return jsonify(result)


def _is_repository_in_user_scope(repo_id):

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

fix no.211

@roles_required([WEKO_ADMIN_PERMISSION_ROLE_SYSTEM,
WEKO_ADMIN_PERMISSION_ROLE_REPO,
WEKO_ADMIN_PERMISSION_ROLE_COMMUNITY])
@_form_repository_scope_required

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

fix no.211

return decorated
return wrapper

def check_deposit_role():

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

fix no.571

@require_oauth_scopes(write_scope.id, actions_scope.id)
@require_oauth_scopes(item_create_scope.id)
@roles_required(WEKO_SWORDSERVER_DEPOSIT_ROLE_ENABLE)
@check_deposit_role()

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

fix no.571

@require_oauth_scopes(write_scope.id, actions_scope.id)
@require_oauth_scopes(item_update_scope.id)
@roles_required(WEKO_SWORDSERVER_DEPOSIT_ROLE_ENABLE)
@check_deposit_role()

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

fix no.571

@require_oauth_scopes(write_scope.id, actions_scope.id)
@require_oauth_scopes(item_delete_scope.id)
@roles_required(WEKO_SWORDSERVER_DEPOSIT_ROLE_ENABLE)
@check_deposit_role()

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

fix no.571

@ivis-miyachi
ivis-miyachi merged commit 2059066 into develop_v2.1.0 Sep 29, 2026
172 of 173 checks passed
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants