Skip to content

看了下你的eval结果感觉有点不可思议呀 #27

Description

@another1s

如题,原论文中report的sighan15的 sentence-wise的 detect和correct分别是 73.5和66.4,描述使用的训练集也是sighan13-15的三个training set以及他们自己构建多达5million的 news title数据。你这边sentence一口气提到了79.4,还是仅用sighan得数据finetune,这个差距也太大了吧

有没有可能你的统计指标跟它不一样呢。。我个人怀疑你用的是sighan15的全量数据进行测试,即无错误的负样本也计入了
但实际上后面一系列的csc文章,基本都只用正样本进行测试的

Activity

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Metadata

Metadata

Assignees

No one assigned

    Labels

    No labels
    No labels

    Projects

    No projects

      Milestone

      No milestone

      Relationships

      None yet

      Development

      No branches or pull requests

      Issue actions