docs(research): add harness strength protocol

[seekskyworld]

Problem

Issue #45 has a detailed cross-harness investigation, but its reusable protocol and evidence boundaries are not represented in the repository research index. This makes it easy to confuse existing observations with a completed benchmark or a runtime decision.

Value

A versioned research record gives future benchmark work a stable, reviewable contract for model/harness identity, paired execution, usage accounting, failure classification, and conservative interpretation. It keeps OpenPI's Pi-native default intact until evidence supports a change.

Approach

• Add docs/research/OPENPI_HARNESS_STRENGTH_PROTOCOL_2026-08-30.md.
• Separate verified facts, interpretation, unknown provider behavior, and experiment gates.
• Define four comparison arms, isolation requirements, frozen identities, metrics, and result thresholds.
• Link the record from the research index without publishing new benchmark scores or changing runtime behavior.

Validation

• git diff --check — passed.
• npx --yes bun@1.3.14 run lint — passed.
• npx --yes bun@1.3.14 run typecheck — passed.
• Markdown was reviewed against docs/README.md and docs/research/README.md; Biome intentionally ignores Markdown in this repository.

Impact

• User-visible behavior: None.
• Model-visible context/tools: None.
• Runtime/lifecycle: None.
• Persisted config/data: None.
• Compatibility/risk: Documentation-only; no benchmark result or product Decision is claimed.

Related to #45

[tt-a1i]

Review：Changes Requested

固定版本 e5c54204c9ce1a7f8afe7b343fec5a1b7b404eb9。

问题 / 价值 / 方法

将模型能力与 Harness 强度的比较整理为研究协议，明确身份、隔离、指标和解释门槛，减少后续实验口径漂移。仅改两份 Markdown；没有新增 runtime、工具或配置，保守解释方向合理。

Standards

1 项 P2：2026-08-30 新建文档误放入早于 Decision 0001 的 Legacy records，见索引行内意见。

Spec

1 项独立 P2：新增 profile 对照替换了来源中的实验安排，未注明为新建议，见正文行内意见。Spec 也发现了上述 Legacy 归类问题。

非阻塞：明确四臂反转/配对的含义，并补 Issue 回链和适用来源信息。

不要求在这份研究协议中补做正式 Benchmark，也不要求上传原始日志或改变默认 runtime。

验证

该 exact head 的隔离工作树中：frozen-lockfile 安装后 bun run check 通过；git diff --check 和4个本地 Markdown 链接检查通过。两路规范/Spec 审查已完成。没有重跑全量 tests 或模型实验，仓库检查不能证明研究结论。现有 CI 绿色，分支落后 main。

本次仅提交 review，未改文件、未合并。

[tt-a1i]

⚠️ [P2] 新建记录不应列为 Legacy

本列表声明文档早于 Decision 0001、尚未迁移到新 metadata 契约。但新增记录创建日期为 2026-08-30，Decision 0001 已于 2026-08-29 生效。这个位置会错误表达其历史豁免身份。

请移到当前研究小节，按现有 docs/README.md 约定补适用来源边界、相关 PR 和替代关系；无需新增格式框架或批量迁移旧文档。

[tt-a1i]

⚠️ [P2] 保留来源协议的 Maka 对照臂，或明确记录方案变更

Issue #45 §7 明确列出 Bare Pi、OpenPI Explicit、OMP、Maka 四个 Harness。这里将 Maka 换成 OpenPI capability profile，意味着完全按这份协议执行也无法完成原定的四 Harness 比较，而记录没有说明这一调整。

请恢复原四臂；单能力 profile 可另标为可选消融。若确实要改变主实验，明确给出新建议和理由，不要把它表现为已核验的原协议。四臂顺序也请沿用来源的 Latin-square/反转安排，或说明 AB/BA 实际配对对象，无需新增调度机制。

[tt-a1i]

Code Review Summary

Changes Requested：2 项 P2。 完整 review，审查版本 e5c5420。

• 新建记录误归 Legacy，需移至当前研究区。
• profile 对照组合替换了来源中的实验安排，需保留原方案或明确标为新建议。
• 研究方向合理，只需文档修正；不新增 runtime、框架或模型实验。

隔离 checkout 的 bun run check、diff 与本地链接检查通过；未重跑全量测试或 Benchmark。只提交审查，未改文件、未合并。